Charte de coopération Polaris

Prev Next

1. Introduction / Préface

La communauté Polaris se compose de tous les districts qui utilisent le logiciel Polaris, ainsi que de l'équipe Polaris chargée de son développement.

La collaboration est basée sur les valeurs fondamentales du Rotary :

  • Équité

  • Respect

Tous les districts sont traités de manière égale – indépendamment de leur :

  • localisation géographique

  • langue

  • nombre de clubs ou d'utilisateurs

L'association Rotary Communication Services Suisse-Liechtenstein (RCS) est le propriétaire légal du logiciel Polaris. Le responsable produit Polaris siège au sein du conseil d'administration du RCS et lui rend compte.

2. Représentants Polaris (structure de gouvernance)

2.1 Composition

  • Chaque district nomme un Polaris District Representative (PDR)

  • Les clubs Rotaract nomment un Polaris Rotaract Representative (PRR)

  • Tous les représentants forment ensemble l'Assemblée Polaris

Les districts peuvent déléguer leur représentation.

2.2 Tâches des représentants

Les représentants :

  • représentent leur district ou communauté (Rotary, Rotaract, Inner Wheel)

  • soutiennent les clubs grâce à une connaissance approfondie de Polaris

  • servent d'interface avec l'équipe Polaris

  • collectent les retours, les idées et les exigences

  • signalent les problèmes via RedMine

  • participent activement aux assemblées

3. Équipe Polaris

3.1 Rôle

L'équipe Polaris est dirigée par le responsable produit Polaris et est responsable du développement continu du logiciel.

3.2 Tâches principales

L'équipe :

  • pilote l'ensemble du développement logiciel (y compris les ressources et le budget)

  • communique avec les représentants Polaris

  • collecte et consolide les idées

  • organise les assemblées et les votes

  • définit les plans de mise en œuvre

3.3 Pouvoir de décision

L'équipe Polaris peut :

  • rejeter des idées

  • modifier les priorités

Les décisions sont également basées sur des facteurs économiques (rapport coût-bénéfice).

4. Processus de contribution et de décision

Le processus se compose de trois phases :

4.1 Phase 1 : Définition des sujets

  • Les représentants Polaris créent des idées dans Redmine

  • Les sujets ont un caractère stratégique (pas de niveau de détail technique)

  • L'équipe Polaris :

    • recueille et évalue les propositions

    • établit une présélection

    • publie les sujets à l'avance

Objectif : Identifier les sujets pertinents qui ont une grande importance pour les clubs.

4.2 Phase 2 : Discussion

  • Se déroule lors d'une visioconférence

  • Participation de tous les représentants prévue

  • Seuls les sujets définis à l'avance sont traités

Particularités :

  • De nouvelles approches de solutions peuvent être introduites

  • De nouveaux sujets doivent refaire le processus

  • Modération par le responsable produit

  • Langue : anglais

  • La session est enregistrée

4.3 Phase 3 : Décision (Vote)

La décision est prise par vote électronique. Les résultats sont présentés de manière anonyme.

Règles :

  • Chaque représentant reçoit le même nombre de points pour le vote

  • Pour chaque district ou communauté, un représentant ayant le droit de vote est désigné

  • Tous les représentants peuvent voter – seuls les votes des représentants ayant le droit de vote sont pris en compte pour le résultat officiel du vote

  • L'attribution des points est fixée par l'équipe Polaris pour chaque vote

  • Total des points à attribuer = Nombre de sujets × Points par sujet (Multiplicateur)

  • Par sujet :

    • Points minimum

    • Points maximum

    • Granularité

  • Les votes non exprimés ne sont pas pris en compte

  • Le vote est anonyme

  • Les membres de l'équipe Polaris peuvent voter, mais leurs votes ne sont pas éligibles et ne sont donc pas pris en compte dans le résultat officiel du vote

Priorisation : Plus de points = priorité plus élevée dans la mise en œuvre

Résultat :

  • Publication sur la page de vote ou par e-mail

  • Début de la prochaine phase d'idées

5. Principes fondamentaux de la collaboration

  • Transparence du processus

  • Implication de tous les districts et communautés

  • Prise de décision structurée

  • Combinaison d'un vote démocratique et d'une évaluation économique